Banii publici · Gorj · contracte semnate în S1 2024
52 autorități identificate · 199 contracte · 0,55 mld RON valoare atribuită. Date deschise (SICAP + ONRC + SIRUTA), aceeași metodologie pentru toate cele 42 de județe.
unde ajung banii atribuiți de autoritățile din Gorj
Județul furnizorului = sediul social, nu locul livrării. O parte din «scurgere» este structurală: medicamentele și echipamentele se cumpără de la distribuitori naționali cu sediul în București/Ilfov.
unde pleacă valoarea (mil RON)
top categorii CPV după valoare
| Categorie | Total (mil) | % local |
|---|---|---|
| 45 — Lucrări de construcții | 444,4 | 38,0% |
| 60 — Servicii de transport | 54,9 | 32,0% |
| 34 — Vehicule & echipamente transport | 32,3 | 0,0% |
| 30 — Echipamente birou & IT (hardware) | 4,7 | 76,7% |
| 15 — Alimente & băuturi | 3,4 | 81,5% |
| 79 — Servicii pentru afaceri | 2,7 | 100,0% |
| 48 — Software & sisteme informatice | 2,6 | 100,0% |
| 39 — Mobilier & dotări | 2,1 | 1,3% |
top autorități după valoare atribuită (peste 1 mil RON)
| Autoritate | Total (mil) | % local |
|---|---|---|
| Primaria Municipiului Targu Jiu | 151,3 | 7,4% |
| CONSILIUL JUDETEAN GORJ | 114,0 | 34,4% |
| Orasul Turceni | 27,4 | 100,0% |
| COMUNA MATASARI | 22,8 | 71,6% |
| COMUNA BERLESTI (CONSILIUL LOCAL BERLESTI) | 18,9 | 0,0% |
| COMUNA BORASCU(Primaria Comunei Borascu) | 16,1 | 20,5% |
| Orasul Novaci | 13,0 | 0,0% |
| COMUNA JUPÂNEŞTI | 12,3 | 0,0% |
| COMUNA BUMBESTI PITIC | 12,1 | 0,0% |
| COMUNA PADES | 11,6 | 48,8% |
valori cumulate pe pereche cumpărător–furnizor; pentru asocieri, împărțite între județele membrilor
| Autoritate → Furnizor | Valoare (mil) | Județul furnizorului |
|---|---|---|
| Primaria Municipiului Targu → STEAND AG + 1 asociat(i) | 51,1 | Argeș |
| Primaria Municipiului Targu → RO CONSTRUCT CENTER S.R. | 51,1 | Olt |
| CONSILIUL JUDETEAN GORJ → AVEURO INTERNATIONAL SRL | 30,5 | Prahova |
| CONSILIUL JUDETEAN GORJ → ANABELLA ROL | 30,1 (3 contr.) | Giurgiu |
| COMUNA JUPÂNEŞTI → ACM PROIECT + 1 asociat( | 12,3 | Dolj |
| Primaria Municipiului Targu → RAMALI CONSTRUCT | 11,3 | Constanța |
| Primaria Municipiului Targu → CEC SOLUTIONS + 1 asocia | 11,3 | București |
| COMUNA BERLESTI (CONSILIUL L → INFRA PLAN + 1 asociat(i | 9,4 | București |
contracte de la autorități din alte județe (fără autoritățile neatribuite)
| Firmă | Valoare (mil) |
|---|---|
| SLAVYA CONSTRUCT SRL | 7,8 |
| CHLAD ENGINEERING SRL | 3,5 |
| TMG GUARD SRL | 2,9 |
| ACHE ENA FOREST SRL | 1,3 |
| NEDOMAG LOGISTIC S.R.L. | 1,1 |
| CXLCRED IFN SRL | 1,0 |
| ZOOM GSM SRL | 1,0 |
| SMITH&KLEIN SRL | 0,9 |
ministere, companii naționale și alte autorități neatribuite unui județ — în afara balanței între județe
| Firmă | Valoare (mil) |
|---|---|
| YDAIL CONSTRUCT SRL | 14,6 |
| TMG GUARD SRL | 14,0 |
| ARTEGO SA | 10,2 |
| HEVATEX COM SRL | 6,5 |
| INTERSTAR GRUP SRL | 6,5 |
| SPERANŢA SRL | 4,4 |
| GAMIATRICOS COM S.R.L. | 3,1 |
| M.A.R.S.A.T. SA | 2,5 |
Concentrare mare: cel mai mare cumpărător reprezintă 27,5% din valoarea atribuită județului (top 3: 53,3%), iar cel mai mare contract — Primaria Municipiului Targu Jiu, 102,3 mil RON — este singur 18,6% din total. Procentele depind puternic de aceste câteva contracte.
Valoarea contractelor cu mai mulți furnizori se împarte egal între județele lor, deci «% local» și «% pleacă» însumează 100%. Sumele per firmă se împart la fel între firmele din același județ.